Derecho a la Intimidad y derecho a la información: ¿hasta dónde?
Daniel Medina es un abogado con trayectoria en la defensa de los derechos humanos y lleva 11 años vinculado a la Defensoría del Pueblo.
Pregunta: ¿qué significa el derecho a la intimidad?
D.M.: “Es esa zona escondida del ser humano, privada, que no puede ser expuesta al público. Es un área reservada y la persona determina a quién le permite entrar a ella”.
P.: ¿Y el derecho a la información?
D.M.: “Debe considerar el balance racional, equilibrado, de la convivencia con la expresión del individuo. Significa preservar al individuo con su intimidad hacia la realización de lo colectivo en tanto no depende de la intimidad. Normas básicas: respeto a los ciudadanos, regulación y respeto por el Estado quien, menos que todos, debe evitar la violentación de alguno de los derechos individuales, incluido el de la intimidad. Porque la sociedad es la construcción armoniosa desde el individuo hacia la convivencia social”.
P.: ¿Qué pasa con la intimidad de los personajes públicos, deben renunciar a ella?
D.M.: “Hay que revisar desde dónde es personaje público. El poder político no necesita de la intimidad del personaje para su ejercicio. Y los moralismos no pueden imponerse sobre lo político del derecho. Por ejemplo: los políticos no pueden ser asimilados a sus acciones y decisiones públicas como en el caso del aborto. La prensa y los medios de comunicación deben dejar de lado el amarillismo y pensar en la responsabilidad que les cabe en la construcción de sociedad en convivencia. Pensar sobre qué debemos informar y sopesar lo que se debe vender”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario